22.04.2020
Михаил Барщевский заявил о соответствии региональных штрафов нормам закона
По словам полпреда правительства РФ в Конституционном суде и Верховном суде РФ Михаила Барщевского, применение региональных штрафов не противоречит полномочиям, которые предоставлены всем субъектам Российской Федерации.
Об этом он рассказал в интервью ТАСС в среду 22 апреля. В качестве примера Барщевский привёл то, что в КоАП российской столицы предусмотрена ответственность граждан за нарушение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города. Также полномочный представитель отметил, что правила, нарушение которых предусматривает ответственность в соответствии, например, с КоАП Москвы, также установлены в рамках полномочий, предоставленных законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Михаил Барщевский попросил коллег из Верховного Суда дать уточнения по данному вопросу, ведь подобная ситуация характерна и для других субъектов Российской Федерации. Указания на применение регионального законодательства об административных правонарушениях полпред правительства РФ в Конституционном суде и Верховном суде РФ назвал размытыми, отметив, что некоторые формулировки кажутся ему недосказанными и неопределёнными.
Напомним, что в Москве согласно установленным нормам регионального законодательства об административных правонарушениях при несоблюдении режима изоляции и отсутствии пропусков столичные власти ввели для граждан штрафы до пяти тысяч рублей.
21 апреля президиумом Верховного суда РФ были опубликованы ответы на вопросы судов о применении административного, гражданского и уголовного законодательства, а также о течении процессуальных сроков во время действия в России принятых мер по борьбе с коронавирусом. Барщевский отметил, что эти документы не являются обязательным указанием для судов и носят рекомендательный характер.
Комментируя признания ограничений в период режима повышенной готовности как форс-мажора, полпред заметил, что согласно позиции президиума Верховного Суда РФ, возможность освобождения от ответственности за нарушение обязательств в связи с пандемией должна устанавливаться в каждом отдельном споре.
«Мне бы казалось более полезным сформировать отдельный перечень обстоятельств, которые безусловно признаются форс-мажорными, отдельный по тем, которые такими безусловно не признаются, а вот все остальные случаи оставить на усмотрение суда», -заключил Михаил Барщевский.
Версия для печати
